Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 32:250 de la CSJN Argentina - Año: 1887

Anterior ... | Siguiente ...

D, Cárlos Casado, estrangero, le demandó por reivindicacion de dicho terreno.

Casado opuso falta de personería, pur no haberse justificado el carácter de heredera invocado por la actora ; litis pendencia, por existir un juicio iniciado por el agente fiscal para la expropiacion del terreno á favor de él comoconcesionario del Ferro-carril Oeste Santafesino, en contra de la señora Ruiz de Paz, é incompetencia por ser él estrangero y poder renunciar al fuero federal establecido en favor del estrangero.

La señora Ruiz de Paz, pidió se inhibiera al Juez local el conocimiento de la causa iniciada por el Agente Fiscal, y sele pidieran los autos para acumularlos á la demanda entablada por ella.

Fallo del Juez Federal Rosario, Abril 27 de 1857.

Vistos: los incidentes sobre escepciones dilatorias de falta de personería en la demandante, litis pendencia € incompetencia de este tribunal y el de suspension de los procedimientos que se siguen ante el Juez de provincia; iniciado el primero por D. Cárlos Casado, demandado por D' Francisca R.de Paz, sobre reivindicacion de un terreno ubicado en los suburbios de esta ciudad, y ocupado por el Ferro-carril Oeste Santafesino; y el segundo, por la actora D° Francisca K, de Paz.

I Con lo espuesto por ambas partes y prueba respectiva producida.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

69

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1887, CSJN Fallos: 32:250 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-250

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos