Caso. — Se esplica en el Falle del Juez Federal Buenos Aires, Marzo 18 de 1887.
Y vistos estos autos en lo relativo á la escepcion de defecto legal en el modo de proponer la demanda fundada por el demandado en el hecho de que la sociedad Teófilo Meyer y C", actora en el juicio, no ha presentado el instrumento público que acredite su carácter de tal sociedad y la de su registro en el Tribunal de Comercio; y considerando: que si bien no se ha presentado el contrato social, su existencia está debidamente acreditada por la escritura de poder de foja 7, en la que se hace referen— cia por el escribano autorizante del citado instrumento. Que el apoderado señor García ha cumplido igualmente su representacion, presentando la escritura de poder, de acuerdo al artículo 5" de la ley de Procedimientos, revistiendo por consiguiente la demanda todos los requisitos que exige la ley.
Por estas razones fallo, no haciendo lugar con costas ú la escepcion deducida, y en consecuencia intímese á Don Esteban Tabire conteste derechamente la demanda dentro del término legal.
Andrés Ugarriza.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:146
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-146¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos