tanto por esto como por las breves consideraciones que dejo espuestas, pienso que la Suprema Corte es competente para conocer en el recurso interpuesto.
FEDERICO IBARGÚREN,
CAUSA CIX
Teófilo Meyer y C° contra D. Fsteban Tabire, por espendio de vinos (alsificados; sobre defecto legal en la demanda y falta de personería.
Sumario, — El defecto en la demanda y falta de personería por no haberse acompañado el contrato social de los demandantes, desaparece ante el instrumento de poder de su representante en que el escribano autorizante hace referencia ú dicho contrato.
T. M". 10
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos