ranza Acosta, y seguido por D. Rafael Ortiz, su sucesor, contra D. Antonio Pinto de Sampaio, se embargaron algunos créditos del deudor, pendientes de sus respectivas liquidaciones.
Ejecutoriada la sentencia de remate, el acreedor pidióla venta de los créditos embargados.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Febrero 12 de 1887, Estando sujetos los derechos embargados al resultado de la liquidacion que se practique, de modo que no hay cosa cierta y determinada que pueda ser vendida, no ha lugar.
Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 19 de 1887, Vistos: no siendo realizables en el acto los créditos embargados, y atento lo dispuesto por los artículos doscientos ochenta y tres y siguientes de la ley de Procedimientos, se revoca el auto apelado de foja ciento cuarenta y cuatro vuelta, declarándose que debe procederse desde luego ú la venta de dichos créditos. Prévia reposicion de sellos, devuélvanse.
1. B. GOROSTIAGA. --J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO IBAR-
GÚREN.—C. S. DE LA TORRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
119Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:12
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-12¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 12 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos