Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 19 de 1887 Vistos: No haciéndose lugar á las peticiones deducidas en el neto de la vista de su causa, atenta la naturaleza sumaria del juicio y la forma en que ha sido concedido el recurso, se confirma por sus fundamentos, con costas, el auto apelado de foja diez y siete vuelta; y prévia reposicion de sellos, devuélvanse.
3, N. GONOSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS.— FEDERICO INAR-
GÚREN.— €. 5. DE LA TONNE.
CAUSA LXXXYVI
D. Adolfo Carranza Acosta, y por él D. Hafael Ortiz, contra 1). Antonio Pinto de Samputo, por cobro ejecntivo de pesos:
sobre venta de créditos embargados, Sumario, — No siendo realizables en el ucto los créditos embargados en el juicio ejecutivo, debe procederst á su venta.
Caso. — En el juicio ejecutivo iniciado por D. Adolfo Car
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:11
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos