—cuya modificabilidad no ha sido cuestionada por la recurrente— y no al régimen tarifario, el cual, por las razones señaladas anteriormente, debe considerarse como un aspecto esencial de las condiciones contractuales a que se refiere el art. 88.
Esta solución lleva necesariamente a concluir que toda interpretación de las normas infralegales, invocadas en autos, que se oponga a la presente deba ser dejada de lado en razón del principio jerárquico establecido en el art. 31 de la Constitución Nacional.
11) Que, por último, no corresponde habilitar por extemporáneo el recurso extraordinario en tanto en él se impugna como inconstitucional el plazo de dos años previsto en el art. 88 (agravio "B"). En tal sentido, no es posible considerar que los agravios formulados por la recurrente ante la cámara acerca de ese punto —confr. fs. 144/144 vta.— tuvieran la entidad suficiente para considerar que dicha cuestión federal hubiera sido introducida oportunamente. Porello, se declara formalmente admisible el recurso respecto del agravio "A", se declara inadmisible respecto del restante y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance señalado en la presente. Con costas. Notifíquese y devuélvase a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento en el cual se determinarán las sumas que "Gas Natural BAN, S.A" debe restituir a "Establecimientos Metalúrgicos S. Becciú e Hijos S.A".
Juro S. NAZARENO — EDUARDO MoLIn£ O'Connor — Casos S. FaYr —
AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO — GUILLERMO A. F: LóPEz. . .
MARTA DE ECHEGARAY v. CAJA me RETIRO, JUBILACIONES Y PENSIONES DE 1a POLICIA FEDERAL
JUBILACION Y PENSION. - "
Si la viuda consintió la sentencia que dispuso que debía compartir la pensión con la mujer que convivió de hecho con el causante, el Estado no está legitimado para agraviarse, pues la defensa de los derechos de los terceros sólo a ellos corresponde.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2610
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-2610¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 538 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos