bían sido pagados en moneda corriente con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 23.982. .
3) Que los agravios expuestos por la apelante suscitan cuestión federal suficiente para habilitar la instancia extraordinaria, toda vez que en la especie se halla en juego la inteligencia de las disposiciones de la ley 23.982, que reviste aquel carácter; y el pronunciamiento impugnado ha sido contrario a la pretensión que la interesada fundó en dichos preceptos. . , 4?) Que, respecto de la cuestión planteada, cabe señalar que el hecho de que las obligaciones materia del pleito hubieran sido pagadas en moneda corriente antes de que entrase en vigencia la ley 23.982, no impide que esta última sea aplicada al pago de la tasa de justicia pendiente, debida en razón del trámite de actuaciones judiciales promovidas con anterioridad al 12 de abril de 1991, pues dicha obligación fiscal constituye por sí misma un crédito comprendido en los términos del art. 12, inc. c) de aquella norma (confr. Fallos: 317:779 ).
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, y se revoca la sentencia apelada. En los términos del art. 16 de la ley 48, se declara que la obligación de pagar la tasa de justicia adeudada se halla comprendida en el ámbito de la ley 23.982.
Costas por su orden. Devuélvase el depósito de fs. 24. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remítase.
JuL1o S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor (en disidencia) — CAELos S. FaYr — AuGusto CEsar BELLUSCIO (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — ANTONIO BOGGIANO (su voto) — Gustavo A. BossERT (su voto) — ADoLro ROBERTO VÁZQUEZ (su voto).
VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando: Que la cuestión planteada en la presente causa es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 317:779 -voto del juez Boggiano-, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1852
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1852¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 922 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos