Por ello, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario deducidos y se deja sin efecto la sentencia. Con costas (art. 68 del Código Procegal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Agréguese la queja al principal. Reintégrese el depósito de fs. 1. Hágase saber y, oportunamente, remítase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. LórEz — ADoLFo ROBErto
VÁZQUEZ.
ESTEBAN JUSTO ANTONIO RIGHI v. MINISTERIO ve. INTERIOR RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que revocó la dictada en pri mera instancia e hizo lugar a la acción por daños y perjuicios es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Si bien lo atinente al alcance y naturaleza de los recursos admitidos por los tribunales de la causa —incluso el de aclaratoria así como la extensión de las facultades jurisdiccionales con motivo de su planteamiento, no constituye cuestión federal que justifique el otorgamiento de la apelación extraordinaria, cabe hacer excepción a dicha regla cuando la aclaratoria excede el ejercicio de la facultad prevista en las normas rituales aplicables (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Antonio Boggiano).
ACLARATORIA.
El art. 166 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación no habilita a los jueces a introducir modificaciones substanciales que contradigan lo decidido en la sentencia (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Antonio Boggiano y del Dr. Gustavo A. Bossert).
ACLARATORIA.
El pronunciamiento aclaratorio rebasó claramente el marco de atribuciones previsto en el art. 166 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación si en
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1740
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1740¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 810 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos