FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de julio de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Mataloni de Paulón, María Rosa por sí y en representación de sus hijos menores Gisela Soledad Paulón y Matías Nicolás Paulón c/ Electrodomésticos Aurora S.A. y Bencer S.A", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que en el escrito en examen (fs. 12/17) la parte actora impugna la providencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en la cual se ordenó el desglose —por extemporáneo del escrito ampliatorio del recurso extraordinario, dirigido a cuestionar, en lo pertinente, la denegación (fs. 8) de una aclaratoria (fs. 5) mediante la cual se intentaba la rectificación de un punto que habría influido en la determinación del monto controvertido.
2°) Que la recurrente sostiene que utilizó la vía de queja por cuanto "un recurso aparte sobre la arbitrariedad de la resolución de la aclaratoria sería sobreabundante e improcedente, debido a que ya hemos deducido recurso extraordinario sobre el principal, considerando este agravio como accesorio, que debe seguir a lo principal, y así lo pedimos", metodología que entendió aplicable, según se advierte, al interponer el "escrito ampliatorio del recurso extraordinario".
3?) Que la queja reglada en los arts. 285 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , requiere que se haya interpuesto y denegado una apelación —ordinaria' o extraordinaria— para ante esta Corte (Fallos: 235:287 ; 255:169 ; 261:204 ; 269:405 ; 313:530 ; 315:2359 y causa G.533. XXIII. "Guzmán, Francisca y otros c/ Benvenuto S.A.C. e 1", fallada el 24 de marzo de 1992, entre muchos otros), sin que en el caso se haya dado cumplimiento a dicha exigencia, toda vez que los agravios que suscitan este pronunciamiento no han sido objeto de impugnación por esa vía. .
4) Que, aun cuando pudiera entenderse de excesivo rigor la orden de desglose dispuesta por la cámara, sin la consideración de que el escrito de ampliación importó una nueva apelación federal, con sus
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos