RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitraria la sentencia que, al no indagar sobre el alcance que pudo atribuirse a la conducta «-umida por las actoras durante la vigencia de la relación contractual, omitió ponderar cuestiones oportunamente propuestas por las partes, susceptibles de gravitar en el resultado del litigio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales. Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que hizo lugar al reintegro de los gastos reclamados por la actora (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Gustavo A. Bossert).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de diciembre de 1995.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Giacomuzo Hnos. S.A.C.LF. y otro c/ Mercedes Benz Argentina S.A.F.L.C.I. y M-", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: .
19) Que contra la sentencia de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, al confirmar parcialmente el fallo de primera instancia, hizo lugar al reintegro de los gastos reclamados por las actoras, la demandada interpuso recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
2) Que las actoras promovieron demanda contra Mercedes Benz Argentina S.A. a fin de obtener el reintegro de los gastos de mantenimiento del herramental que esta última les proveyera con destino ala fabricación —efectuada por aquéllas—, de autopiezas para su parte.
La demandada reconoció la aludida relación contractual pero, aun cuando admitió haber abonado ciertas reparaciones del referido herramental, sostuvo que ello fue así en casos determinados, frente a .
situaciones previamente convenidas, en las que las partes analizaron con antelación los trabajos a realizar. En cambio, negó que ello hubiera
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2679
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2679¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 915 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos