DIEGO ARMANDO MARADONA —. .
RECURSO DE QUEJA: Trámite, Atento a que la solicitud de autos principales es una medida privativa de la Corte Suprema, debe rechazarse el pedido de la parte recurrida que ofreció acompañar fotocopia certificada en toda la causa para no paralizar el trámite.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de diciembre de 1995.
Autos y Vistos:
Por cuanto la solicitud de los autos principales es una medida privativa del Tribunal, resulta improcedente lo peticionado a fs. 118, lo que así se resuelve. Notifíquese. .
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — Carlos S. FAYr — ANTONIO BocGIANo —
GUILLERMO A. F. LóPEz — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
RUBEN TELESFORO VILLAGRAN -
RECURSO DE QUEJA: Plazo.
La cuestión referente al cómputo de los plazos para la interposición del recurso de hecho ante los estrados de la Corte debe regirse por las normas nacionales, y toda alusión a temas vinculados al punto en el orden local resulta inoperante para justificar un apartamiento de las reglas que rigen el remedio federal.
NOTIFICACION.
La forma de notificación debe regirse por la norma procesal local.
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2683
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2683¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 919 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos