aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 256:18 ; 259:42 y 188; 285:338 ; 303:1763 , entre otros). Buenos Aires, 9 de noviembre de 1995.
Angel Nicolás Aguero Iturbe.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 19 de diciembre de 1995.
Autos y Vistos: Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a cuyos términos cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberán remitirse las presentes actuaciones a la Cámara Segunda en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Mendoza, a sus efectos. Hágase saber a los restantes tribunales intervinientes. EDUARDO MoLiN£ O'Connor — CarLos S. FAY — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — GUSTAVO A. BOSSERT. .
EGBERT FRIEDERICH KASPAR STEIFENSAND ,
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas excluidas de la competencia federal.
Corresponde a la justicia provincial entender en la acción de amparo y hábeas data (art. 43 de la Constitución Nacional) que inició el peticionante contra Cablevisión S.A. con el fin de conocer los datos personales y antecedentes que dicha entidad posee, a fin de defender su honor y privacidad a raíz de un documental que se emitió públicamente, ya que no se está poniendo en tela de juicio ninguna materia relativa a cuestiones regidas por la ley 19.798 de telecomunicaciones, ni el accionar de la entidad compromete eventualmente la responsabilidad del Estado.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2592
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2592¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 828 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos