y exclusivamente" en prescripcior es consti tucionales de carácter nacional, leyes del Congreso o tratad os, de tal suerte que la cuestión federal sea la predominante en la cau sa (Fallos : 97:177 ; 183:160 ; 271:244 y sus citas), pero no cuando, como sucede e.n la especie, se incluyen temas de índole local y de competer ¡cia de los 1 poderes locales (Fallos:
240:210 ; 249:165 ; 259:343 ; 277:365 ; 291:232 , ° 292:625 ). Esta última naturaleza revisten los planteos que . formula e: ' actor acerca de la competencia del jurado para disponer el cese del pa go de remuneraciones, y en torno a la interpretación que cabe atribuir a diversas normas de la ley provincial 8085 (fs. 17 y 22 vta...
6) Que tampoco surge en el caso la cc ompetencia en razón de las personas, ya que esteTribunal "interpretando 1 a Constituc ón Nacional...ha respetado el admirable sistema representativo federal q ue es labase de nuestro gobierno, pues si bien ha hecho justiciables a la s provincias ante la Nación en los casos en que por tratarse de un extranje 0,0 de un vecino de otra provincia, es necesario, por imperio det la jurisdic: "ión nacional, eliminar la más lejana sospecha de parcialidad 0 de afectar las relaciones exteriores conforme a los enunciados del preánibulo, jamá s ha descuidado la esencial autonomía y dignidad de las entidades polític: 25 por cuya voluntad y elección se reunieron los constituyentes argentinc _,y cuyas facultades están daramente consignadas en los arts. 67, inc. 11, y 104 y sgtes. de la Carta Fundamental de la República. Si, so capa de un c lerecho lesionado o no suficientemente tutelado o garantido, la Corte pudit ra traer a juicio, ante sus estrados, a todos los actos administrativos, legis lativos o judiciales de las provincias, sería el régimen unitario el imperam e y no el federal que menciona el artículo 1" (Fallos: 236:559 ).
7) Que no es ocioso señalar que el propio actor ya |. 18 suscitado la intervención de la justicia provincial para entender en u» 1a de las cuestiones que motivan esta causa. En efecto, en la misma : demanda se expresa que en el recurso extraordinario de inaplicabilir lad de ley interpuesto para ante la Suprema Corte bonaerense contre .]a sentencia de destitución "ya se solicitaba se deje sin efecto la cesac ión del pago de remuneraciones hasta tanto no hubiere sentencia judi cial definitiva". También indica el actor que en el recurso de hecho -« °uya resolución estaría pendiente- motivado por la denegación de aq: 1el remedio procesal, se ratificaron los "hechos y derecho, fundamentc ° y peticiones" contenidos en el recurso extraordinario local.
8) Que, en razón de lo expuesto, queda excluida la co: petencia prevista en el art. 117 de la Constitución Nacional, sin perjui cio de que
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2464
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2464¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 700 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos