lar registro y ulterior comunicación de sus designaciones —cuestión interna del juzgado que hace a la responsabilidad de su personal— ni imponerleel contralor delos actos judicial es, conclusión que descalifica al razonamiento de la cámara.
6°) Que, atento a ello, la supuesta asiduidad en el trato con un juez destituido por mal desempeño en el cargo no puede constituir per se un indicio suficiente para determinar un estado de sospecha tal que justifiquela medida extrema adoptada, más aún cuandoel sumariado no fue pasible de reproche penal ni objeto de procesamiento en las causas que se instruyen con metivo de las irregularidades denunciadas.
Por lo expuesto, no habiéndose imputado al ingeniero Do Campo el desempeño simultáneo como consultor técnico y perito de oficio en expedientes del mismo juzgado, en uso de la facultad prevista en el art. 22 del Reglamento para la Justicia Nacional, Se resuelve:
Hacer lugar a la avocación sdicitada y dejar sin efectola exclusión dela lista oficial de peritos dispuesta respecto del Ingeniero Norberto Do Campo.
Regístrese, hágase saber, devuélvanse los expedientes que corren por cuerda y fecho, archívese.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor.
ANTONIO HOFSTETTER v. I.N.P.S. - CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN PARA
TRABAJADORES AUTONOMOS
SENTENCIA.
Corresponde dedarar nulo el pronunciamiento que concedió el recur so extraordinario con la firma de sólo dos de los tres integrantes de la sala de la Cámara Federal de la Seguridad Social que intervino, pues la mención del art. 125, segundo párrafo de la ley 18.345 no configura ninguno de los supuestos de excepción al funcionamiento de los tribunales colegiados.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1860
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1860¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 96 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos