Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 318:1763 de la CSJN Argentina - Año: 1995

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA DELA NACI 1763 MIGUEL ELEUTERIO PAREDES v. CAJA NACIONAL DE AHORRO y

SEGURO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Interpretación de normas y actos comunes.

Es admisible el recurso extraordinario en lo relativo a la exégesis de la voluntad contractual cuando por medio de una interpretación inadecuada se ha frustrado el legítimo derecho a obtener una indemnización, con menoscabo de garantías constitucionales. . RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de "extremos conducentes. . .

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no hizo lugar al cobro de un seguro por invalidez, fundada en que el demandante no había gozado de licencias médicas, siendo que ninguna cláusula contractual contenía tal exigencia ni de que la minusvalía se hubiese concretado antes de la ruptura del contrato laboral.

SEGURO.
En caso de duda en la interpretación de un contrato de seguro por invalidez, se debe considerar que la obligación del asegurador subsiste.


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de septiembre de 1995.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Paredes, Miguel Eleuterio e/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro", para decidir sobre su procedencia. Considerando:

1) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que, al confirmar el de primera instancia, rechazó la demanda deducida con

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

73

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1763 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1763

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 645 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos