RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencasarbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración decircunstancias dehechoy prueba.
Es descalificable el pronunciamiento que, a fin de determinar la existencia de elevados niveles sonoros en el sector en que los demandantes desarrollaron su prestación, tomó en cuenta un peritaje técnico que había sido tenido por no presentado y, sin dar razones suficientes, se apartó del único dictamen pericial válidamente incorporado al proceso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Concepto.
Existe relación directa entrelos agravios del recurrente y las disposiciones constitucionales invocadas, si el a quo menoscabóla garantía de la defensa en juicio, al tomar como base de su decisión —echazo de la demanda por enfermedad accidente- un acto probatorio que había sido dedarado inválido en la causa y, consecuentemente, impidió a las partes el ejercicio de los derechos previstos en el art. 473 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Voto de los Dres.
Carlos S. Fayt y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que rechazó un redamo de indemnización por enfermedad accidente (Disidencia de los Dres. Ricardo Levene [h.], Enrique Santiago Petracchi y Antonio Boggiano).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de octubre de 1994.
Vistos los autos: "Galván, Mario Segundo y otros c/ Finexcor S.A. y otros/ accidente-acción civil".
Considerando:
12) Quela Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al confirmar la sentencia de primera instancia, rechazó las indemnizaciones por enfermedad accidente —hi poacusia— reclamadas con apoyoen el art. 1113 del Código Civil. Contratal pronunciamiento interpusieron dos de los actores el recurso extraordinario que fue concedido a fs. 255.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:1405
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-1405¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 3 en el número: 359 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos