7°) Que, por último, corresponde subrayar una vez más que el Tribunal tiene dicho que la razón de ser de la acción de amparo no es someter ala vigilancia judicial el desempeño de los funcionarios y organismos administrativos, sino proveer el remedio adecuado contrala arbitraria violación de los derechos ogarantías reconocidos por la Constitución Nacional. Ni el control del acierto con que la administración desempeña las funciones que la ley encomienda válidamente ni el raZonable ejercicio de las atribuciones propias de la autoridad administrativa son bastantes para motivar la intervención judicial por vía de amparo, en tantono medie arbitrariedad de los organismos correspondientes (Fallos: 306:788 y sus numerosas citas, cons. 8).
8°) Que en tales condiciones y afin de evitar un mayor dispendio jurisdiccional, corresponde resolver sobreel fondo del asunto -—art. 16, segunda parte, dela ley 48—, y rechazar la demanda, por no encontrarse reunidos en autos losrequisitos de admisibilidad exigidos por la ley 16.986.
Por ello, se hace lugar ala queja y al recurso extraordinario y se rechaza la demanda (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas.
Devuélvase el depósito de fs. 33. Notifíquese, agréguese la queja al principal y, oportunamente, remítase.
RICARDO LEVENE (H) (en disidencia) — Caros S. FAYr (en disidencia) — AUGUSTO César BELLuscio — JuLIO S. NAZARENO (en disidencia) — EDpuarDO MoLINÉ O'Connor — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert.
DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON RICARDO L EVENE (H) Y DE
LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT Y DON JuLIO S.
NAZARENO
Considerando:
Que el recurso extraordinario que origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:1132
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-1132¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 3 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos