2) Que a fs. 17/18 el actor requiere que se deje sin efecto el archivo de las actuaciones dispuesto en dicha oportunidad y que se remita el expediente al juez federal al que considera competente.
3?) Que no corresponde acceder al pedido, pues en caso contrario la Corte estaría. obligada a establecer cuál es el magistrado que debe entender en el pleito y en esta instancia procesal le está vedado hacerlo.
En efecto, esa función sólo debe ser ejercida por el Tribunal cuando es llamado a dirimir un conflicto jurisdiccional trabado de acuerdo ° con la legislación vigente o cuando existe una efectiva privación de justicia, supuestos que no concurren en autos (Fallos: 306:211 ).
Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General sustituto se resuelve: Mantener la decisión de fs. 15 en cuanto ordena el archivo de las actuaciones por lo que el peticionante debe ocurrir por la vía y forma correspondiente. Notifíquese. CarLos S. FAYr — AUGUSTO César BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ — EDUARDO MOLINÉ
O'Connor.
. , CARLOS A. GALARZA °
DEFRAUDACION
La entrega en pago de un chequ e postdatado que es rechazado por el banco, no constituye el ardid del delito de estafa.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito. .
En principio, en los supuestos del art. 302 del Código Penal corresponde investi- —gar al juez con jurisdicción sobre el domicilio del banco girado.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda de competencia suscitada entre el señor Juez Nacional de Primera Instancia a cargo del Juzgado en lo Criminal de
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2505
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2505¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos