apelado. Con costas. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y devuélvase.
AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON RICARDO LEVENE (H)
Y DON JuLIO S. NAZARENO
Considerando:
12) Que contra la sentencia del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7 que confirmó la sanción de clausura dispuesta por la Dirección General Impositiva, en el sumario incoado por infracción al art. 44 dela ley 11.683 (t.o. 1978 y modif.), Roberto Carlos Godoy interpusoel recurso extraordinario cuyo rechazomotivóla presente queja.
2°) Que los agravios referentes a la presunta nulidad del procedimiento administrativo por falta de asistencia técnica y a la supuesta reformatio in pgus en que habría incurrido el a quo, carecen de fundamento suficiente como para habilitar esta instancia extraordinaria toda vez queel primero de ellos ha sido adecuadamente resuelto por el magistrado interviniente y el segundo no aparece mínimamente configurado.
3°) Que en cuanto al agravio del recurrente vinculado a la interpretación y alcance del artículo 52 in fine de la ley 11.683, resulta formalmente procedente en tanto se cuestiona una norma de carácter federal y lo decidido ha sido contrario a la pretensión que el apelante sustentó en ella (art. 14, inc. 39, dela ley 48).
4) Que el recurrente sostiene que el mencionado artículo en su Último párrafo, al disponer que "En los supuestos del artículo agregado a continuación del 42 y del art. 43, el juez administrativo podrá eximir de sanción al responsable cuando a su juicio la infracción no revistiere gravedad", ha consagrado legal mente el denominado "principio de insignificancia o bagatela" por el que no merecen sanción las infracciones que por su cuantía no ofenden el bien jurídico tutelado, al tiempo que considera que, aun cuando no lo mencione, la norma debe extenderse alas infracciones del art. 44.
5) Que tal interpretación no sólo se opone a la letra de la ley sino también a su espíritu.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1236
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos