haberlos integrado ni armonizado debidamente en su conjunto, defecto que lleva a desvirtuar la eficacia que, según las reglas dela sana crítica, correspondea los distintos medios probatorios (Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Mariano Augusto Cavagna Martínez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Varias.
Es descalificable la sentencia de cámara que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica, si lo decidido con respecto ala existencia de consentimiento del padre de la víctima para practicar la operación, según el alcance que dos de los magistrados dieron al art. 1103 del Código Civil, privó a la resolución de aquello que debía constituir su esencia, es decir, una unidad lógico jurídica (Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Mariano Augusto Cavagna Martínez).
SENTENCIA: Principios generales.
La sentencia constituye una unidad lógico jurídica, cuya validez depende no sólo de que la mayoría convenga en lo atinente a la parte dispositiva, sino que también ostente una sustancial coincidencia en los fundamentos que permita llegar a una conclusión adoptada por la mayoría absoluta de los miembros del tribunal Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Mariano Augusto Cavagna Martínez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Cabe hacer excepción al principio según el cual el modo de emitir el voto de los tribunales colegiados y lo atinente a las formalidades de las sentencias, son materia extraña a la apelación del art. 14 dela ley 48, cuando no ha existido una mayoría real de sus integrantes que sustente las conclusiones del pronunciamiento (Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Mariano Augusto Cavagna Martínez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica, si al decidir que no se había cumplido con el deber de informar previamente a los padres de la víctima acer ca de las consecuencias de la cirugía, incurrió en una mera apreciación subjetiva, toda vez que de las constancias de autos surgía lo contrario (Disidencia delos Dres. Rodolfo C. Barra, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Mariano Augusto Cavagna Martínez).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 126 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos