- . us
FELIPE MARTORANI .
SUPERINTENDENCIA. .
Debe desestimarse el pedido de avocación a fin de que la Corte determine si la sala de cámara era competente para resolver sobre la admisibilidad del recurso extraor dinario interpuesto contra la sentencia que consideró maliciosa una-recusación cón causa y le aplicó una multa al letrado, pues no se encuentra previsto en las disposiciones que regulan su competencia apelada, ni se configura un supuesto de extralimitación en la potestad disciplinaria a los empleados de la administración de justicia ni median razones de superintendencia (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite. .
El art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial no infringe el derecho de defen sa del profesional, pues en virtud de la naturaleza del recurso extraordinario, corresponde a la Corte el último examen de admisibilidad, ya sea que haya sido con cedido o denegado, y, en este último caso, a través de la deducción del recurso de queja por parte del interesado. - ..
SUPERINTENDENCIA. . .
Debe desestimarse el pedido de avocación a fin de que la Corte determine si la sala de cámara era competente para resolver sobre la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró maliciosa una recusación con causa y le aplicó una multa al letrado, pues no se encuentra previsto en ninguna de las disposiciones que regulan la competencia del tribunal (Voto de los Dres. Rodolfo C. Barra y Carlos S. Fayt).
+ (1) 21 de abril. Fallos: 307:738 . .
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:726
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-726¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 726 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos