IV-
Resta considerar las impugnaciones introducidas, por el apelante, además, respecto de la condena impuesta a Andrés Luis Cascioli, con funda. mento en que, al aceptar como comprobado el dolo de su asistido, el tribunal apelado habría tenido en cuenta sólo su calidad de "...director de la publicación, sin probarse, ni siquiera invocarse por el acusador ningún tipo .
de participación personal en la redacción y supervisión de la nota en cuestión..." (fs. 34 vta./35).
Ello importó, a su juicio, desconocer las pautas sentadas por V.E., cn el precedente "Lectoure", publicado en Fallos 303:286 , en cuanto allí se Sostuvo, al fijar el alcance que cabía asignarle al artículo 113 del Código Penal en relación con el principio de culpabilidad que reconoce sustento en el artículo 18 de la Ley Fundamental, que es requisito ineludible de la responsabilidad pena! la positiva comprobación de que la acción ilícita pueda ser atribuida al procesado tanto objetiva como subjetivamente, principio que también consideró ínsito en el anterior pronunciamiento de ese Tribunal de Fallos 257:308 .
Asimismo, entiende que el a quo incurrió en arbitrariedad al tener por probado ese extremo y dar por cierto que Cascioli tenía "...conocimiento del artículo y de sus intenciones...", con sustento en sus declaraciones obrantes a fs. 11 y 19.
Considera que no sólo un examen de esas piezas procesales no autoriza a concluir que ello sea asf -por las razones que menciona - sino que además repara en que el tribunal apelado no habría ponderado, para arribar a la conclusión que funda su aserto, las manifestaciones vertidas por el consorte de causa de su asistido, Angel Luis Sicilia, quien, al declarar a fs. 81, habría brindado un relato detallado -que reprodujo- de las razones por las cuales el director no pudo tencr conocimiento, antes de la publicación, de la nota en cuestión.
En tales condiciones, no advicrto que los agravios en este sentido, versen sobre una interpretación asignada por los jueces de la causa al artículo 113 del Código Penal, de modo tal que siendo contraria a la introducida por la defensa, aún cuando se refiera a una norma de derecho común,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:640
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-640¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 640 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos