315 utiliza pautas de excesiva latitud y prescinde del predominio de las normas sustanciales sobre las procesales (Fallos: 300:1246 y 303:578 , entre otros).
3") Que, en efecto, al reducir los emolumentos del perito contador a A 3.000.000 -al 7 de mayo de 1990- otorga eficacia a un acuerdo arribado con posterioridad al dictado de la sentencia, por el juez de la instancia anterior, quien le había regulado el 7 del monto total de la condena, atendiendo a la importancia de la tarea desarrollada y lo dispuesto por los arts.
3 y 38 del decreto-ley 16.638/57 y la ley 18.345, respectivamente.
4") Que, ante este específico supuesto -transacción posterior a sentencia- no puede considerarse oponible'al perito contador el monto por el cual las partes acuerdan la solución del conflicto, generándole eficacia vinculante para el recurrente quien no tuvo intervención, en desmedro de la aplicación de normas expresas del derecho sustancial (arts. 851, 1195 y 1199 del Código Civil) y con menoscabo del derecho a la justa retribución y defensa en juicio consagradas por los arts. 14 bis y 18 de la Constitución Nacional.
Ello autoriza a descalificar la decisión impugnada con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad.
5) Que , en tales condiciones y en función de lo expresado, cabe atendera las objeciones señaladas, pues en esa medida la decisión guarda nexo directo e inmediato con las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48) por lo que corresponde su descalificación como acto judicial válido, Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo pronunciamiento. Reintégrese el depósito de fs. 1.
Notifíquese, agréguese la queja al principal y remítase.
MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2597
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2597¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 423 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos