cinta magnetofónica que contenía registrada, en forma parcial, un careo sostenido entre Ibrahim Al Ibrahim y Khalil Hussein Dib, en el marco de la causa B-135 bis, caratulada: "Caserta, Mario y otros s/inf. art. 25 de la ley 23.737"; asimismo, haber omitido asentar la pregunta que se dirigiera a Dib respecto del Dr. Ignacio Irurzun y, en mayor grado, ocultar a su superior jerárquico acerca del conocimiento que había tomado de la entrevista mantenida por Rita Auteiral -ex secretaria privada de la Dra.
Servini de Cubría- con el periodista Román Lejtman del diario "Página/ 12", conexión que se había logrado a través de José Corvalán.
A la auxiliar superior de sexta María Emilia Paixao, se le imputó haber participado junto con José Corvalán, el 4 de agosto pasado, en un bar ubicado en Juramento y Ciudad de La Paz, de la referida entrevista mantenida por Rita Autceiral con el periodista Lejtman, a quien reveló las circunstancias que surgen de la publicación que en copia se agrega a fs. 254/ 255, omitiendo poner en conocimiento de ello a la titular del juzgado.
A José Corvalán -auxiliar superior de sexta-, haber vinculado a Rita ° Auteiral con el periodista Román Lejtman, dando lugar al reportaje publicado en el diario "Página/12" en su edición del 6 de agosto último (ver fs.
254/255). Por su parte, también se lo responsabilizó por haber concurrido, en horario de trabajo y sin la correspondiente autorización, a una cafetería ubicada en la calle Paraná 503, en compañía del prosecretario administrativo Guillermo Gowland, a quien, por igual motivo, cabe idéntica imputación. .
29) Que corrido traslado de los cargos a los imputados (fs. 304), fueron contestados a fs. 314/321 -Gustavo Auge-, 322/323 vta. - Guillermo Gowland-, 324/332 vta. -José Corvalán- y 334/344 vta. -María Emilia Paixao-.
3) Que el Tribunal, mediante Resolución dictada en la fecha, resolvió no hacer lugar a la prueba ofrecida.
4) Que en su descargo: a fs. 314/325, el Dr. Gustavo Auge alegó, en relación con la imputación formulada en orden al borrado de la cinta, que al utilizarse el contenido del casete como guía para la confección del acta que fue firmada por todos los intervinientes, consideró que la grabación carecía de valor jurídico. Agregó que, por estas circunstancias, con el con
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:247
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-247¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 247 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos