SUPERINTENDENCIA.
Resultaba inexcusable que la juez que concurrió a la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados con el objeto de informar sobre el trámite de un expediente, hubiese recabado la autorización del órgano de superintendencia (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
SUPERINTENDENCIA.
La juez que grabó la conversación telefónica que mantuvo con el juez de otro país sin hacérselo saber, y lo puso en conocimiento de los diputados presentes en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, incurrió en una conducta que-merece reproche administrativo, pór cuanto suscitó dudas públicas respecto de la corrección, recíproca consideración y confianza que, en el ejercicio de sus relevantes funciones, se deben los señores jueces entre sí (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
SUPERINTENDENCIA.
Recurrir a la intervención de una fuerza pública para la comprobación de una falta nimia de sus empleados, que provocó un procedimiento innecesariamente espectacular, configura un hecho susceptible de menoscabar la autoridad de la misma juez que lo dispuso y de llevar a conocimiento público cuestiones que sólo interesan al ámbito interno del Poder Judicial, por lo que debe ser sancionada (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de marzo de 1992.
Visto el expediente SAJ-62/91, caratulado: "Dra. Servini de Cubría, María s/su presentación", y Considerando:
19) Que el Consejo de Administración de esta Corte, por Resolución N° 27/91, del 22 de julio de 1991, ante los hechos reseñados en las presentaciones efectuadas por la señora juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N" 1 de esta Capital, y los numerosos defectos formales y sustanciales indicados por la Cá mara de ese fuero en la tramitación de la causa N° 135 bis/91, caratulada:
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:232
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos