d) se aparta totalmente del texto legal -art. 114 Código Penal- sin razón alguna, al condenarse a Freitas Tavares a la publicación de la sentencia en el diario capitalino que indique el querellante.
V-
Entiendo que corresponde abrir el remedio federal respecto de alguno de los agravios que se introducen para atacar la validez del fallo impugnado, con base en la doctrina de la arbitrariedad.
En efecto, ciertos los razonamientos que sustentan la sentencia para atribuirle dolo a la conducta del querellado, no se apoyan en constancias fácticas legítimamente incorporadas a la causa, apareciendo más bien como afirmaciones dogmáticas surgidas sólo de la voluntad del juzgador.
Así ocurre, en mi opinión, al afirmar el a quo que Freitas Tavares agregó un "... algo más ..." (punto 1 del Fallo) y "... cosas de su propia cose- .
cha ..." (punto 3) a la declaración testimonial de Timerman, sin señalar siquiera los términos o frases de los artículos publicados que sustentan dicho juicio de valor. Entiendo que tal falencia no se halla cubierta con la mera transcripción textual en el fallo de las notas periodísticas cuestionadas.
Continuando con el orden de ideas expuesto, la referencia a supuestos problemas personales" (punto 2.2.2) con el querellante de autos, efectuada en el voto de vocal preopinante para demostrar en el caso concreto la existencia de un dolo específico -que considera innecesario para el tipo penal de la injuria-, no se encuentra avalada por ninguna constancia de la causa, circunstancia que autoriza la descalificación del pronunciamiento — en los términos de la doctrina de la arbitrariedad.
En resumen, partiendo de la base que los defectos apuntados en los párrafos precedentes, surgen de la referencia del Tribunal a quo al testimonio que Jacobo Timerman efectuara oportunamente ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en el aludido juicio a los ex- Juntas Militares, su confrontación con las versiones publicadas por el inculpado para encuadrar la conducta de éste en el ilícito penal que se le reprocha, no permite apreciar en el caso qué términos se
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1706
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1706¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 596 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos