CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS. El restablecimiento de la ecuación económico-financiera del contrato de obra pú blica, lejos de pretender cambiarlo, lo que tiene en mira y precisamente desea es mantenerlo (Voto del Dr. Rodolfo C. Barra).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que asevera, sin dar fundamentos, que la pretensión de la demandante constituye un intento de modificación del contrato de obra pública, siendo que la posibilidad de reclamo encuentra sustento en la ley 8781 «modificatoria de la ley 6021- de Buenos Aires y en la reglamentación de aquélla Voto del Dr. Rodolfo C. Barra). .
LEY: Interpretación y aplicación.
Al hallarse en juego la inteligencia de una norma procesal, es aplicable el principio con arreglo al cual las leyes deben interpretarse teniendo en cuenta el contexto general, los fines que las informan y la manera que mejor se compadezca con los principios y garantías constitucionales, en tanto con ello no se fuerce indebidamente la letra o el espíritu del precepto que rige el caso (Voto del Dr. Rodolfo C. Barra).
LEY: Interpretación y aplicación. Es regla que en la interpretación de las leyes debe darse pleno efecto a la intención del legislador, computando la totalidad de los preceptos contenidos en aquélla, de manera que éstos se compadezcan con el ordenamiento jurídico restante (Voto del Dr. Rodolfo C. Barra).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es descalificable la sentencia, si la pretensión de interpretar los hechos de la causa y la aplicación'a ellos del art. 3° del Código de Procedimientos en lo Contencioso Administrativo de Buenos Aires en sentido denegatorio, implicó prescindir de la legislación aplicable al caso (Voto del Dr. Rodolfo C. Barra).
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1419
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1419¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 309 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos