CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS.
Corresponde rechazar la pretensión consistente en que se apruebe el contrato de obras públicas celebrado entre una empresa y el mandatario de las autoridades provinciales toda vez que carece de efecto vinculante respecto de los comitentes ya que su eficacia había quedado sometida a un hecho futuro e incierto que lo privaba de efectos jurídicos hasta que no mediare la ratificación necesaria.
. . FALLO DELA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 16 de junio de 1992.
Vistos los autos: "Lockwood S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ aprobación de contrato" de los que Resulta:
1) Afs. 144/163.se presenta la empresa Lockwood y Cía. S.A.I.C. e inicia demanda contra la Provincia de La Pampa, el Ente Provincial del Río Colorado y Agua y Energía Eléctrica S.E. para que "los entes demandados aprueben en definitiva el contrato celebrado entre Lockwood S.A. y los representantes de Agua y Energía Eléctrica y en consecuencia se devuelva a la actora el importe de las multas correspondientes a 50 días de contrato que fue retenido como consecuencia del dictado de la resolución 86/ 80 del Ente Provincial del Río Colorado". .
Explica que el crédito reclamado se originó como consecuencia de un contrato de obra pública ejecutado en la Provincia -de La Pampa cuyo pro7. cesode gestación cree necesario destacar. En tal sentido, señala que a diferencia de lo que es común a este tipo de contratos, el comitente estaba . Constituido por tres personas jurídicas diversas .como lo son los entes demandados, cada uno de los cuales asumía una función distinta. Es así que si bien puede decirse que el Ente y la provincia eran los dueños de la obra, la intervención del organismo nacional resultó sustancial a los efectos de la conformación final de la figura del-comitente, en tanto tuvo a su cargo, por un lado, la representación de la provincia y por otro, llevó adelante la.
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1300
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos