35 - -
virtual controversia entre los órganos del gobierno provincial originada en la compatibilidad de una ley local con la Constitución de la provincia, tema que no suscita una cuestión federal que corresponda abordar en el marco del artículo 14 de la ley 48.
39) Que en cuanto a la alegada inteligencia del artículo 5 de la Constitución Nacional y a la arbitrariedad que se atribuye al fallo del superior tribunal local que puso fin a la controversia antedicha, cabe observar que la mencionada disposición carece de relación directa e inmediata con lo resuelto, pues no basta argilir con apoyo en el genérico principio republicano de la separación de poderes para que proceda el recurso extraordinario. -
Ello es así, pues a tal fin es necesario demostrar en forma precisa que aquel principio está efectivamente involucrado en la solución del litigio, exigencia que no se presenta en el sub examine toda vez que, por el contrario, de los propios términos de la /iris surge que la observación del Poder Ejecutivo Provincial y la insistencia de la Legislatura en la sanción de la ley cuestionada, como en el juzgamiento del asunto por el superior tribunal local, exteriorizan un funcionamiento efectivo de las instituciones provinciales que no pone en riesgo en modo alguno el principio que se pretende resguardar. 4) Que, en consecuencia, la solución del litigio se circunscribe a la , inteligencia de las normas constitucionales y legales de la provincia, esto es, preceptos no federales por lo que el nexo directo que exige el art. 15 de la ley 48 no se verifica en la especie, además de que la decisión adoptada se encuentra suficientemente fundada en esas disposiciones, lo que excluye la arbitrariedad alegada. .
Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario. Costas por su orden en razón de la naturaleza de la cuestión planteada y el carácter de las partes intervinientes. Notifíquese y devuélvase.
RICARDO LEVENE (H) - RODOLFO C. BARRA (en disidencia parcial) - CARLos S.
FAYT - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JULIO S.
NAZARENO - EDUARDO MOL.inÉ O'CONNOR. .
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1077
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1077¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 1077 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos