JORGE ATILIO RODRIGUEZ y OTROS v. LA RAZON S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales. .
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó el reclamo por diferencias salariales y horas extras (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No procede la tacha de arbitrariedad si el a quo frente a circunstancias disímiles efectuó un tratodiverso de manera que resulte excluida toda diferencia injusta o que respondaa criterios arbitrarios (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt y Julio S.
Nazareno) (2). — RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Es descalificable la sentencia que ha ponderado las declaraciones en forma fragmentaria y aislada, incurriendo en omisiones y falencias respecto de la verificación de los hechos conducentes para la decisión del litigio, en especial cuando ha prescindido de una visión de conjunto y de la necesaria correlación de las declaraciones entre sí (Disidencia de los Dres.
Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt y Julio S. Nazareno) (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Es arbitraria la sentencia queal evaluar la procedencia de diferencias salariales porincorrecta ubicación escalafonaria omitió considerar que las declaracionestestimoniales eran coincidentes en cuanto a que la actividad de cronista volante, desarrollada por los actores todos los días de la semana, en nada difería de la que realizaron posteriormente como redactores, lo que conduciría a que quedaran encuadrados, desde el comienzo de la relación, en el inciso d) del art. 23 del Estatuto del Periodista Profesional (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt y Julio S. Nazareno).
(1) 27 de agosto. .
2) Fallos: 311:1602 .
3) Fallos: 308:640 .
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:915
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-915¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 1 en el número: 915 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos