— XI — En síntesis, las agravantes que prevé el decreto ley 6582/58 (ratificado por ley 14.467) se encuentran dentro del marco normativo que emana de nuestra Constitución, y porello importaría una indebida ingerencia del Poder Judicial, al pretender sustituir el criterio del legislador por el de los Jueces, enrelacióna la incriminación de conductas y cuantificación de las sanciones penales que aquél hiciera en ejercicio legítimo de sus facultades. Encuentro atinado, por último, recordar lo sostenido por V.E. en Fallos: 272:231 al decir que la misión más delicada de la justicia es la de poder mantenerse dentro de la órbita de su jurisdicción, sin menoscabar las funciones que incumben a los otros poderes o jurisdicciones. , Por todo ello, opino que V.E. debe desestimar la queja. En caso de no adoptarse ese criterio, se debería confirmar la sentencia de fs. 383/387, en todo cuanto pudo ser materia de apelación. Buenos Aires, 8 de octubre de 1990. Oscar Eduardo Roger. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de mayo de 1991. :
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Ricardo G. Rongo, fiscal ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Fiscalía N° 1 en la causa Pupelis, María Cristina y otros s/ robo con armas -causa N" 6491-", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que al declarar la inconstitucionalidad del art. 38 del decreto-ley 6582/58, hizo lugaral recurso de revisión interpuesto por dos de los condenados y redujo la pena impuesta aellos en calidad de autores del delito de robo calificado por el uso de armas, —.
dedujo recurso extraordinario el señor fiscal de cámara, cuya denegación motivó la presente queja mantenida por el señor Procurador General.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:438
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-438¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 1 en el número: 438 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos