JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito.
Tratándose de los delitos de supresión de estado civil (art. 139, inc. 2", del Código Penal) y falsedad ideológica en documento público, y habiéndose suscitado la contienda entre tribunales nacionales, corresponde decidir el planteo de acuerdo al principio del art. 39 del Código de Procedimientos en Materia Penal (1).
MANUEL OSVALDO BLASCO v. BARCE MAZZARELLA Y Cta. S.R.L.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Exclusión de las cuestiones de hecho. Varias.
Lo resuelto sobre temas de hecho, prueba y derecho común admite revisión supuestos excepcionales, cuando el tribunal ha omitido tener en cuenta las constancias dela causa, ha excedido su competencia apelada y ha intentado basar su decisión en pautas de excesiva latitud (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Si la recurrente no impugnó la sentencia de primera instancia en cuanto había ordenado el descuento de haberes percibidos por el demandante y documentado mediante vales de caja, la sentencia de Cámara que condenó al pago del mencionado rubro sin advertir que su rechazo había pasado en autoridad de cosa juzgada excedió notoriamente la jurisdicción que le concedió el recurso concedido.
CONTRATO DE TRABAJO.
Tratándose de reclamos basados en supuestos de excepción, como es la extensión de la jornada normal de trabajo, cabe exigir prueba fehaciente de quetal prestación ha existido.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que, con relación a un hecho afirmado en la demanda y controvertido en el responde, exigió la prueba de su inexistencia a la demandada, con abierta violación de las pautas contenidas en el art. 377 del Código (1)- Causa: "Montenegro, María Alejandra", del 16 de noviembre de 1989, . PE E) 22 de octubre, Fallos: 255:819 ; 308:719 , 310:999 .—. -. — .
Apoya a Universojus!
Compartir
158Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1322
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1322¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos