Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación a fs. 24, Se resuelve: .
Avocar las actuaciones y, en su virtud, dejar sin efecto el llamado de atención impuesto al Dr. José Benjamín Gómez Paz, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 11. por la sala 1I1 de la cámara del fuero, al dictar sentencia en la causa "Fernández Unsain, Juan Andrés c/ Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Capital Federal y Gran Buenos Aires s/medida cautelar", por importar su imposición una medida disciplinaria que aparece como excesiva frente a la conducta del magistrado.
Regístrese, hágase saber, comuníquese al señor Procurador General de la Nación con copia de la presente y de las resoluciones 736 y 1036 del año 1989.
RICARDO LEVENE (H) - MARIANO Augusto CAVAGNA MARTÍNEZ (en disidencia) CArLos $. FAYT - Augusto CÉSAR BELLUSCIO (en disidencia) -ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCIN - JULIO $. NAZARENO - RopoLFo C. BARRA.
DISIDENCIA DE LOS DOCTORES MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ
Y AuGusto C£sar BELLUSCIO Considerando:
19 Queel doctor José Benjamín Gómez Paz, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 11, por los fundamentos vertidos a fs. 18/22, peticiona por vía de avocación que esta Corte deje sin efecto el llamado de atención que le impuso la sala TI de la cámara del fuero, en el expediente "Femández de Unsain, Juan Andrés c/ Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de la Capital Federal y Gran Buenos Aires s/medida cautelar" (ver, además, copia de fs. 10).
La medida, aplicada a raíz de una decisión del juez en el incidente, constituyó a su juicio una "sanción encubierta". pues el tribunal de alzada: a)cuestionó su conducta, b) omitió considerar sus argumentos al decidir el recurso de reconsideración interpuesto.
y c) asignó al llamado de atención el carácter de una medida disciplinaria (ver fs. 11/15 y. en especial, cl contenido de los votos de la resolución de fs. 16/17).
2) Que conocida jurisprudencia de esta Corte ha señalado que el "llamado de atención" no constituye sanción en los términos del art. 16 del decreto-ley 1285/58 y que
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:625
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-625¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 625 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos