508 913 erigirla (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
CONSTITUCION NACIONAL: Principios generales.
La facultad de alterar la Constitución es una competencia basada en el derecho constituido Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Principios generales.
La arbitraricdad de sentencias es de índole "constitucional federal", en tanto constituye el medio idóneo para asegurar el reconocimiento de alguna de las garantías consagradas por la Constitución Nacional, y no un fundamento autónomo del recurso extraordinario (Disidencia del Dr, Carlos S.
Fay).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Principios generales.
Cuando la decisión recae primariamente en aspectos no federales del pleito, pero mediante ella se desconocen derechos federales, el fundamento del recurso extraordinario aparece con la sentencia apelada y es inseparable de ella: en ese tipo de decisiones el recurso extraordinario no procede formalmente de manera automática, como en las "cuestiones federales corrientes", y el fracaso del apelante conduce no ala confirmación de la sentencia apelada sino al rechazo del recurso (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt). .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Principios generales, .
No basta invocar la inconstitucionalidad de una sentencia para el otorgamiento de la apelación. Se necesita además que la Corte Suprema encuentre serio y fundado el agravio del recurrente, con lo que queda establecido que se excluye la automática concesión del recurso sobre la base de tal alegación (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Procedencia del recurso. Varias.
Corresponde dejar sin efecto, por ser contraria a los principios superiores de la Constitución Nacional, la sentencia que rechazó in limine la demanda dirigida contra le ley 10.859 de Buenos Aires que estableció el trámite de la reforma constitucional, considerando que no aparecía satisfecha la exigencia del art. 149, inc. 1, de la Constitución de Buenos Aires, por no revestir los actores la condición de "parte interesada" (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:598
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-598¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 598 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos