313 339 prescripción operada, y la existencia de cosa juzgadaadministrativa. a laquesesuma la circunstancia de que en materia de previsión social no debe llegarse al desconocimiento de derechos sino con extrema cautcla (Fallos: 308:1104 ), la resolución apelada no puede reputarse como derivación razonada del derecho vigente y debe ser dejada sin efecto en los términos de la doctrina de la arbitrariedad.
Más aún, no puede desconocerse el perjuicio que ocasionaría al recurrente la eventualidad de tener que restituir las sumas percibidas ya que, aún cuando resultara vencedor en el presente litigio, la sentencia sería meramente ilusoria.
Porello, se deja sin efecto el pronunciamiento recurrido, con costas, y por noser necesario mayor debate, se hace lugar a la medida cautelar solicitada por la pare actora y, en consecuencia, se ordena la suspensión de los efectos de la resolución n° 327/88 dictada por la Corte Suprema. DiomeDEs G. R. Rojas - JUAN PEDRO CORTELEZZ! - MARIANO A. GonzÁLez PALAzzo - ANTONIO A. ENDEIZA (en disidencia) - GUILLERMO ANDRÉS Muñoz.
DISIDENCIA DEL SEÑOR CONJUEZ DOCTOR DON ANTONIO ALBERTO ENDEIZA
Considerando:
19) Que habiéndose otorgado al Dr. Lucio Gernaert Wilmar el beneficio de retiro previsto porel art. 16de la Ley 18.464 (1.0. decreto 2700/83).con fecha 11 deoctubre de 1984 por la Subsecretaría de Administración de la Corte Suprema, tal resolución fue revocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, haciendo aplicación de lo resuelto en el caso "Urrutigoyti Ramírez" (Res. n° 1023/86, confirmada por Res.
n° 1187/87).
Que tal situación motivó la demanda de autos. en los que se decretó en primera instancia como medida de no innovar. la suspensión de los efectos de la Resolución N° 327/88 de la Corte Suprema.
Que posteriormente, la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso-Administrativo Federal revocó la referida cautelar, siendo a su vez este último pronunciamiento objeto del recurso extraordinario (fs. 50/67 y 94) que ahora corresponde examinar, 2") Que como regla general. las resoluciones sobre medidas cautelares no revisten el carácter de sentencia definitiva, en los téminos del art. 14 de la ley 48 Fallos: 241:199 ; 240:440 ; 244:177 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:339
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-339¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 339 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos