responsable" de los hechos (fs. 599, consid. VIII): b) "... no sc ha respetado el debido proceso legal...". por cuanto, entre otras cosas. la Resolución no respondió a "motivación suficiente" ni resultó "derivación razonada de los antecedentes allegados" (fs. 601):
c)nohansido satisfechas las garantías de los arts. 16.17 y 18 de la Constitución Nacional (fs. 601): .
d) "... resulta pertinente declarar la ilegitimidad de la medida cuestionada..." fs. 601 vía):
€) esa medida "adolece de arbitrariedad" (fs. 601 vía.):
F) "... el trámite en sede administrativa no hizo más que configurar una inadmisible ligereza y precipitación en los fi uncionarios actuantes que sirvió para despojar de legitimidad a la solución alcanzada": así, "cl único estudio que atendió en detalle los alcances y extensión del plan, arrihó a conclusiones distintas. que no fueron objeto del imprescindible análisis que permitiera desvirtuar sus razones":
y. además, "toda esa sucesión de pareceres vertidos en una sola jornada carecieron de la razonabilidad que debe rodear a todo acto administrativo de la trascendencia del aquí debatido" (fs. 602).
En suma, la Sala 1 resolvió que en cl caso concurrían diversas y muy graves transgresiones. cuya presencia hacía obligatorio revocar el acto que el Banco Central produjo en 1981. .
6) Que contra el fallo de fs. 592 sc interpusieron recursos extraordinario y de queja que resultaron, cn definitiva, dcnegados, lo que quiere decir que la decisión dela Sala 1. descripta cn el considerando precedente. quedó firme y tiene autoridad de cosa juzgada. Esta es la circunstancia condicionante a la que debe supeditarse el examen del problema actualmente plantcado.
7) Que. por tanto, las cuestiones que el Tribunal tiene ante sí y sobre las que ha de pronunciarse son. en verdad, dos. Por un lado. la que planica el recurso. esto es. el Ical acatamiento a la sentencia de fs. 837. atinenica la Resolución 580/85. y.
porotro, la estabilidad inconmovible que posee loresuclto a fs. 592. Tal estabilidad proviene. obviamente. de la cosa juzgada. que, de acuerdo con una jurisprudencia invariable, está íntimamente ligada la seguridad jurídica.representa unaexigencia vital del orden público. tiene jerarguía constitucional y es uno de los presupuestos del ordenamiento social, cuya ausencia o debilitamiento pondría en crisis a la
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:1299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-1299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 2 en el número: 545 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos