COSTAS: Resultado del litigio.
Si la Administración obró de conformidad con la legislación vigente tal actitud procesal justifica hacer excepción al principio objetivo de la derrota a que se refiere el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación e imponer las costas en el orden causado por aplicación analógica de otras leyes nacionales de previsión social, de acuerdo con la facultad conferida por el art. 16 del Código Civil, en el supuesto de silencio de la ley.
COSTAS: Resultado del litigio.
Los gastos realizados por el demandante para obtener el reconocimiento de su derecho deben ser soportados por la demandada ya que la mera existencia deuna ley declarada inconstitucional no basta para eximir de costas al vencido, máxime cuando una solución de esa naturaleza importaría un claro cercenamiento del derecho reconocido por la sentencia (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué).
FALLODE LACORTE SUPREMA< — - Buenos Aires, 8 de junio de 1989.
Autos y Vistos: .
— Atento a que el pronunciamiento de fs. 85 ha omitido decidir en .
materia de costas, corresponde a esta Corte hacer lugar a la aclaración solicitada y expedirse sobre el punto.
Alrespecto, estima el Tribunal que al haber obrado la Administración de conformidad con la legislación vigente, tal actitud procesal justifica hacer excepción al principio objetivo de la derrota a que se refiere el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación e imponer las costas en el orden causado por aplicación analógica de otras leyes nacionales de previsión social, de acuerdo con la facultad conferida por el art. 16 del Código Civil, en el supuesto de silencio de la ley. .
Por ello, se aclara la sentencia en el sentido de que las costas se imponen por sú orden. > José SEVERO CABALLERO — AucusTto CÉsar BELLUsciO — Carlos S.
FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — JoraE ANTONIO BACQuÉ (en disidencia).
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:865
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-865¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 865 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos