Por todo ello, soy de opinión, que corresponde revocar la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso, y disponer que se dicte una nueva de acuerdo con lo expuesto. Buenos Aires, 16 de noviembre de 1988. Guillermo G. López. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 14 de febrero de 1989.
Vistos los autos: ""AUTOTECNICA S. A. y otro c/ Cap. y/o Prop. — y/o Arm. bq. , Río Marapa, s/ interrumpe prescripción".
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyas las consideraciones vertidas por el señor Procurador Fiscal en el dictamen precedente, a cuyas conclusiones se remite por razones de brevedad.
Porello, se deja sin efecto la sentencia apelada; con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que por quien corresponda, se dicte .
una nueva con arreglo al presente.
AUGUSTO César Beruscio — Carlos S. — FAYT — JORGE ANTONIO BacquÉ.
ANGEL ALBERTO GABETTA v. NACION ARGENTINA
MINISTERIO nr DEFENSA)
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general.
El recurso extraordinario es procedente, si se halla cn juego la inteligencia de normas federales, como son las que atribuyen las facultades presidenciales respecto delas designaciones y promociones del personal militar, las que regulan la competencia del Ministerio de Defensa y las que reglamentan cl trámite de calificación y propuesta de ascensos de los oficiales superiores del Ejército (art.
86, inc. 16 de la Ley Fundamental; arts. 47 y 49 de la ley 19.101; arts. 265 y 266 de la Reglamentación para el Ejército de la Ley para el Personal Militar) y la decisión ha sido contraria al derecho que la recurrente fundó en tales normas. .
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:156
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-156¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 156 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos