MARCELO SAMUEL FRYDLEWSKI v. ROBERTO JORGE CALANDRA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisilos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba, Corresponde dejar sin efecto la sentencia que condenó al demandado a abonar los daños y perjuicios reclamados con motivo del trámite de una querella por calumnias, si no traduce una apreciación crítica de los elementos probatorios incorporados al proceso, pues el elemento subjetivo de la "ilicitud del obrar del demandado" se apoya en un único testimonio sin eficacia convictiva.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de agosto de 1989.
Vistos los autos: "Frydlewski, Marcelo Samuel c/ Calandra, Roberto Jorge s/ daños y perjuicios", Considerando:
1 Que contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al revocar el fallo de la instancia anterior, admitió la pretensión resarcitoria del actor y condenóal demandado a abonar los daños y perjuicios reclamados con motivo del trámite de una querella por calumnias, el .vencido interpuso el recurso extraordinario que fue concedido a fs. 228.
2") Que, tras efectuar consideraciones genéricas acerca de los supuestos configurativos de "abuso del derecho" y "violaciones al derecho a'la intimidad", el tribunal concluyó —sobre la base de la intención dañosa que atribuyó al demandado de mortificar los sentimientos del actor y su concubina— que la actividad procesal desplegada por aquél en la querella promovida contra estos últimos, consistente en denunciar el verdadero estado civil de los querellados, solicitar la investigación de la veracidad de un certificado médico justificativo de laincomparecencia, y el posterior proceso penal a que ello dio lugar por presunta violación de los artículos 295 y 296 del Código Penal, extinguido por sobreseimiento definitivo, constituyeron hechos generadores de la responsabilidad del apelante, la que hizo efectiva declarando la procedencia de los rubros que, en concepto de daños material y moral, integraron el reclamo resarcitorio.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:1391
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-1391¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 1391 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos