EDUARDO SANCHEZ y ASOCIADOS v. AUGUSTO FERREIRA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que aplicó una multa a la demandada por temeridad y malicia, si carece de fundamentos suficientes, en tanto implica prácticamente cl reproche de haber estructurado toda su defensa sobre la base de la equivocada postura jurídica que había adoptado el actor —. al tiempo de promover la demanda. .
TEMERIDAD.
No es demostrativa de la existencia de una conducta temeraria y maliciosa, la circunstancia de que la tesis jurídica del demandado se sustentara en un grosero error de la contraria, más aún cuando cel instituto procesal de las excepciones previas contempla tales posibilidades.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de julio de 1989.
Vistos los:autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Eduardo Sánchez y Asociados e/ Ferreira, Augusto", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra el pronunciamiento de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, al confirmar el de primera instancia, admitió el reclamo de una suma por una gestión de intermediación y aplicó una multa a la demandada por temeridad y " malicia, el vencido interpuso el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja. 2) Que los agravios del apelante referentes al carácter de empresario o socio único del actor, ala calificación de la figura contractual, al " alcancedeloselementos probatorios y alas costas de juicio, no suscitan cuestión federal bastante para su consideración en la vía intentada,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:1169
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-1169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 1169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos