Anterior ... | Siguiente ...

5 Que cabe, ante todo, puntualizar que la sanción de arresto impuesta al beneficiario de la acción de hábeas corpus fue sustentada en las disposiciones específicas que castigan las faltas a la ética profesional de los militares en actividad o retirados, en la especie, "hacer publicaciones con cualquier finalidad que afecten la jerarquía o los cargos militares, siendo tanto más grave el hecho cuanto más elevada sea la jerarquía o el cargo del afectado por las publicaciones", en función de los valores esenciales de las instituciones armadas que deben ser protegidos para el mantenimiento de la disciplina (Nros. 331, 332 ap. 19, y 88 de la Reglamentación de Justicia Militar L.M —1—1).

— En efecto, dado que el personal en situación de retiro conserva —mientras no solicita la baja— su estado militar, esto es, la situación jurídica que resulta del conjunto de deberes y derechos establecidos por las leyes y reglamentos para el personal que ocupa un lugar en las jerarquías de las Fuerzas Armadas (arts. 5, 6 y 10 de la ley 19.101), aquél impone como contrapartida la obligación de sujetarse "a la jurisdicción militar y disciplinaria en lo pertinente a su situación de revista, y además, para el personal superior, a la jurisdicción de los tribunales de honor" (art. 109, inc. 5°, del Código de Justicia Militar y arts. 9, inc. 1, 95 y 96 de la ley 19.101).

6) Que, asimismo, la sanción de cuarenta días de arresto encuentra sustento normativo en las disposiciones de los arts. 549, inc. 3, 551, 559, 560 y 563 del Código de Justicia Militar, que faculta el ejercicio del poder disciplinario sobre el personal militar; sin que se advierta en el caso que la autoridad competente para aplicarla se haya excedido del máximo al que está habilitada, esto es, de 6 meses conforme al art. 563 antes citado. . .

79) Que, por otra parte, esta posibilidad de ser arrestado por faltas disciplinarias es consecuencia de la relación contractual que fue acep tada libre y voluntariamente por García al momento de su ingreso en las Fuerzas Armadas, circunstancia que implica necesariamente la aceptación y sujeción a las leyes que la gobiernan a partir de ese acto jurídico, con lo que se descarta la afirmación de que con la aplicación de "dicho castigo se viola el principio de igualdad ante la ley (art. 16 de la Constitución Nacional). En efecto, esta Corte ha sostenido en innúmeros fallos que la igualdad consiste en que todos los habitantes del Estado sean tratados del mismo modo siempre que se encuentren en idénticas condiciones, de forma tal que no se establezcan excepciones

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1989, CSJN Fallos: 312:1090 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-1090