SUPERINTENDENCIA. .
La avocación de la Corte Suprema sólo procede en supuestos excepcionales en los que se advierte extralimitación en el ejercicio de la potestad disciplinaria o razones de superintendencia general lo tornan conveniente.
SUPERINTENDENCIA.
No procede la avocación deducida contra la resolución que dispuso la cesantía de — un secretario de juzgado si el sumario administrativo fue regularmente tramitado, con la debida intervención del interesado y la resolución dictada tiene suficiente fundamento en la valoración de los elementos allf obrantes.
SUPERINTENDENCIA. ,
La falta de confianza que el superior jerárquico expuso, al disponer su cesantía, respecto de un secretario de juzgado cuyo cargo requiere de este requisito esencial para el desenvolvimiento de la labor judicial, no puede ser sustituida por medio de la revisión que el mismo interesado intenta, sin perjuicio de menoscabar el principio de autoridad sobre los agentes y funcionarios del fuero que en cada Cámara ha sido delegado por la Corte. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 5 de abril de 1988.
Visto el expediente S-482/87 caratulado "SERGI, Oscar s/solicita avocación (cesantía)", y .
Considerando: .
19) Que por los fundamentos vertidos en el escrito de fs. 1/5 Oscar Sergi solicitó la avocación del Tribunal para que revoque la resolución de fecha 25 de noviembre de 1987, dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en el sumario administrativo S-1188/86, que dispuso su cesantía como secretario del juzgado n? 23 del fuero.
Explicó que concluidos esos autos, instruidos para investigar el desapoderamiento de un cheque judicial y su posterior cobro, la Cámara no pudoreunir la mayoría mínima necesaria para dictar una sanción en su contra; que en su virtud ese tribunal se integró con 3 miembros de la Cámara Criminal, dos de los cuales votaron su cesantía ye restante por una medida disciplinaria menor; que la resolución fue °
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:446
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos