Anterior ... | Siguiente ...

Posteriormente, con diversos argumentos, Sergi analizó uno a uno los cargos que se le formularon y solicitó que se dejaran sin efecto fs. 186 y ss.).

k) Que con arreglo a lo requerido se adoptaron en el sumario nuevas medidas probatorias y se recibieron otras declaraciones (ver fs. 204/ 205, 206, 213, 214, 215, 216, 217/218, 219); a fs. 238/240 el secretario impugnó el informe del Banco Ciudad de Buenos Aires defs. 210 —este escrito fue desestimado por el instructor a fs. 241/242—. Por último, a fs. 243/260 el doctor Cuarteró elevó a la Cámara su informe final:

persistió en su pedido de cesantía-para el secretario.

1) Que el Fiscal de Cámara, a fs. 262 adhirió en todos sus términos alas consideraciones vertidas por el juez instructor, aunque advirtióa la Cámara que para graduar la sanción debería tener en cuenta el "grado de confianza que merezcan los agentes".

A fs. 265/9 contesto el traslado el secretario:

m) Que a fs. 276/7 obra la resolución adoptada por 1u Cimara el 25 de noviembre del año último.

3?) Que en definitiva, los cargos que motivaron la sanción impuesta al doctor Sergi fueron (fs. 138 vta.):

a)Negligente einidónea guarda de giros judiciales bajo sucustodia.

b) Negligente e inidónea operatoria en la entrega de giros judiciales. .

c) Pérdida —objetiva y no explicada— del cheque que dio motivo a estas actuaciones. — d) Deficiencias enla foliatura del expediente "KEUTEX S. A. C. 1.

AC. s/quiebra".

€) Negligente e inidónea operatoria parala anulación de chequesya librados e incumplimiento de la orden de anulación dada respecto del "cheque en autos. .

f) Negligente e inidónea actividad en el intento de recuperar el giro .

judicial ya pagado por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires. —

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1988, CSJN Fallos: 311:451 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-451