-— señalar que lo declarado por el juzgador en torno ala posibilidad de suspender en sede administrativa los efectos del acto está referido a lo .
que el actor pudo y debió hacer desde un principio, sin que interese analizar que al tiempo de solicitar reconsideración, tal suspensión hubiese sido ya dispuesta por el juez de la primera instancia judicial.
E Finalmente, es oportuño mencionar que el perjuicio que pueda ocasionar la dilación de los procedimientos corrientes no importa otra cosa que la situación común de toda persona que peticiona mediante — ellosel reconocimiento de sus derechos, como así también que, aun en el caso de no hallar la lesión constitucional que se invoca reparación mediante el agotamiento de la vía administrativa, puede ello suceder por medio de la correspondiente demanda judicial, oportunidad en la cuallas partes contarán con la amplitud propia del juicio ordinario y podrán obtener el dictado de las medidas cautelares pertinentes (conf.
sentencia del 11 de agosto ppdo., in re U. 30, XXI, "Universal S. R. L.
e/ SEGBA", entre otras).
Opino, por tanto, que el remedio federal intentado es improcedente y que así debe declararlo la Corte. Buenos Aires, 9 de noviembre de 1987. Jorge Tomás Médici.
- FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
- , Buenos Aires, 3 de marzo de 1988.
Vistos los autos: "Arbonés, Mariano Francisco Juan dU.N.C. -8/amparo".
Considerando: .
17) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó el —.
fallo de primera instancia y, en consecuencia, .declaró formalmente inadmisiblela acción de amparo intentada por el actor con el fin de que .
se deje sin efecto la resolución N° 59/86 del H. Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de esa provincia, por mediode —_la cual, con cita del art. 32 del Estatuto Universitario, se dispuso su separación como integrante del organismo "por la causal prevista en el .
art..18, inc. b, referente a "hechos públicos de inconducta", que se habrían configurado en el caso por haber firmado una solicitada que se
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:212
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos