Minicucci, Omar Aguilera, Roberto O. Fiorucci, Athos Reta, Carlos Reinhardt, Néstor Cenizo, José Néstor Maidana, Juan Antonio Del Cerro, Aníbal Gordon, Eduardo A. Ruffo, Raúl Guglielminetti, Julio Simón, Pedro Godoy, Eduardo Angel Cruz, Carlos Augusto Rolón, Osvaldo Forese y Luis Enrique Baraldini, por lo que dejó sin efecto el .
procesamiento que se les había dictado y ordenó la inmediata libertad de los que se encontraban privados de ella, en virtud de haberse decretado su prisión preventiva (fs. 3979/3989 y 4015).
25) Que el mismo Tribunal declaró excluidos de la presunción legal .
establecida por dicha ley a Carlos Guillermo Suárez Mason, Jorge Carlos Olivera Róvere, José Montes, César Aníbal Ferrero, Adolfo Sigwald, Juan Bautista Sasiaiñ, Hipólito Rafael Mariani, César Miguel Comes, Alberto Pedro Barda, Otto Carlos Paladino y Roberto .
Roualdes, e incluidos en el beneficio a Héctor Humberto Gamen, Julio Ricardo Estévez, Enrique Carlos Ferro, Roque Carlos Alberto Presti, .
Juan A. García y Roberto Constantino, cuyos procesamientos dejó sin efecto (fs. 4168/4175). N 3) Que contra la primera de las resoluciones citadas los particulares damnificados interpusieron los recursos ordinarios de apelación art. 5° de la ley 23.521) de fs. 4095/4103, 4121, 4123, 4124,4126/4132, 4149y 4150/4153,4333 y 4334, y el Fiscal de Cámara el defs. 4092/4093; en tanto que aquéllos y dicho representante del Ministerio Público a recurrieron contra la segunda y por la misma vía mediante los escritos de fs. 4243, 4255, 4257, 4261/4265, 4269/4273 y 4276; al igual que los defensores de los procesados Paladino, Mariani, Comes, Barda, Roualdes, Montes, Olivera Róvere, Sasiaiñ y Sigwald a fs. 4212, 4214, 4245, 4247, 4248; 4249 y 4250. Después de los autos dictados en la instancia anterior a fs. 4281 y 4335 y en ésta a fs. 4343/4344, el Tribunal ha de resolver seguidamente los recursos deducidos por los mencionados particulares a fs. 4095/4097, 4101, 4121 (sólo el interpuesto por Enrique Israel), 4124 (sólo el interpuesto por Catalina Raymundo de Guagnini), 4126/4132, 4149/4151, 4153, 4257 (sólo losinterpuestos por Marta L. de Chester y Bernardo Roitman), 4263/4265 y 4269/4273; y por los defensores a fs. 4212, 4214, 4245, 4247, 4248 y 4250, ya que el de fs. 4249 fue desistido a fs. 4396 y los de fs. 4092/4093 y 4276 deben considerarse también desistidos por el Ministerio Público en esta instancia, de acuerdo con los términos del dictamen de fs. 4588/4595, que coincidió con la solución del a quo, excluyente del procesamiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:1057
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-1057¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 1057 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos