dales debida a las características físicas propias de su lecho en los distintos tramos a la construcción de obras hidráulicas en su curso que alteraron las condiciones naturales preexistentes y al desarrollo de una gran zona de riego mendocina" (fs. 157). Esas pérdidas ascienden en Las Juntas, para el período entre 1972-73 y 1981-82 en el que existe un registro completo de observaciones hidrométricas, a 15,9 m/s por equivalente a 500,6 hm, computados en valores medios anuales. Estas cifras arrojan resultados más módicos para el Japso 1965-66 a 1981-82 (ver fs. 158). A su vez, en el tramo correspondiente a las obras las pérdidas por evaporación alcanzaron como "media anual la de 1,4 m?/s por evaporación y 2,9 m/s por infiltración.
De tal forma, el módulo del río Atuel al pie de Valle Grande supone para el período 1965-66 a 1979-80 una media de 28,3 m/s equivalente a 892 hm° y para 1965-66 a 1981-82, 29,1 m%/s 6 918 hm°. Aguas abajo de Valle Grande, el río no sufre pérdidas "en todo el tramo en correspondencia con la zona de riego mendocina hasta Carmensa" fs. 159).
97) Que, a su vez, los hidrólogos informan que "en el tramo del sistema del Atuel, comprendido entre Jas estaciones de aforos del río Salado en Cañada Ancha, Atuel en El Sosneado y Atuel en La Angostura, se producen pérdidas de caudal cuya magnitud representa en promedio. para el período 1972-81 el 29,3 del aporte al sistema lo que equivale a 501,8 hm? o un caudal medio de 15,9 m/s. En la zona de las obras hidráulicas, en el lapso 1965-66 a 1981-82 se comprobaron párdidas del orden medio de 4,3 m/s discriminadas en un 14 m°/s debidas a evaporación y 2,9 m/s a infiltración, cifras que guardan estricta correspondencia con las brindadas por los hidráulicos. Como éstos también hacen mención al carácter afluente del río entre Rincón del Atuel y Paso de la Arena donde no registra pérdidas (puntos c3, tc, fs. 5/7 cuerpo XVII). Ambos grupos de expertos consideran tam bién la posibilidad de recuperar caudales: para los hidráulicos, las obras a llevarse a cabo en Las Juntas permitirían captar un promedio de 421 hm$/año en El Nihuil para el período 1972-73 a 1981-82 y de 374 hm?/año si se computa el período entre 1965-66 y 1981-82 y habría excedentes en la zona de riego si se alcanzara una eficacia de 0,50 (ver fs. 17, cuerpo XXIV); por su parte los hidrólogos admiten una recuperación media de 12 m%/s que significa para el sistema de
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2636
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2636¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 3 en el número: 186 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos