do de voluntades entre el ente estatal y la empresa contratista y exigen para su elucidación adentrarse en el análisis de Jas circunstancias fácticas de la lítis, aspectos éstos que por su naturaleza resultan ajenos a mi dictamen (cfr. lo dictaminado en Fallos: 277:31 , entre otros).
En cuanto a la interpretación de la ley 21.392 cuya aplicación al caso objeta la demandada, respecto de aplicar sus pautas para la actualización de deudas por un período anterior al previsto en dicha ley, considero que ello ha obtenido respuesta afirmativa en la sentencia de V.E. in re "Vialco S.A. c/Agua y Energía Eléctrica s/demanda contenciosa, cobro de pesos", V. 265, del 29 de junio de 1982.
De manera que si la decisión de las cuestiones a las que me he referido anteriormente exigieran pronunciarse sobre este punto, tal sería el criterio que estimo adecuado aplicar al respecto. Buenos Aires, 22 de marzo de 1985. José Augusto Lapierre.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de noviembre de 1987.
Vistos los autos: "Stamei S.R.L. c/Universidad Nacional de Buenos Aires s/ordinario".
Considerando:
1 Que la Sala 11 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo .
Contencioso Administrativo Federal confirmó el fallo de primera instancia, en cuanto había hecho lugar al planteo de nulidad formulado por la demandada respecto del contrato de obra pública celebrado con la contratista para efectuar trabajos de remodelación en:
un inmueble de su propiedad, y admitido: parcialmente el crédito reclamado en concepto de certificados de obras y de mayores costos adeudados y fondos de reparo -retenidos indebidamente, modificándolo en lo atinente a la procedencia de las indemnizaciones por despido de personal prevista en la ley 17.258 y al pago de dos de los documentos mencionados en último término, por estimar satisfe
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2280
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2280¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 640 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos