37) Que en atención a la solicitud del Dr. Hugo Ricardo Zuleta, corresponde discriminar los honorarios de los profesionales que ejercieron la representación y el patrocinio letrado de la demandada en las diferentes etapas del proceso, que se fijan en quinientos noventa y siete mil quinientos cuarenta y ocho australes (A 597.548) para el Dr. Hugo Ricardo Zuleta; doscientos setenta y un mil seiscientos veintiséis australes (A 271.626) para la Dra. Noemí Binda y doscientos setenta y un mil seiscientos veintiséis australes (A 271.626) para el Dr. Ernesto A. Marcer.
Por ello se resuelve: Desestimar el pedido de regulación de fs. 2747 y discriminar los honorarios de los profesionales que ejercieron la representación y patrocinio letrado de la demandada en la forma establecida en el considerando 39, José SEviro CABALLERO — Avcusto CÉSAR .
BeLLuscio — Cantos S. FAyr — ENRIQUE SANTIACO PErmaCCHI — JORGE ANTONIO BacQguí. , y
INDA Hwos. $. A. v. ALIMENTOS G.M.H. 5. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda por el cobro del precio de una compraventa de mercadería, si la interpretación de la prueba que efectúa se limita a un enáls atlado de los diversos elementos de juicio obrantes en la causa, pero los integra ni los armoniza debidamente cn su conjunto, circunstancia que lleva a desvirtuar la cficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios (1).
(1) 10 de septiembre. Fallos: 297:100 ; 303:1080 . Causa "Witteveen, Claudia c/Chiossone, Roberto y otro", de fecha 27 de agosto 1985.
y - 1 a
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1793
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-1793¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos