de amparo (consider. 8?). Tal sucede con aquellas contra las que dirige su acción el demandante en las presentes actuaciones. — .
—59) Que, de acuerdo "con las consideraciones precedentes, resulta competente para entender en este amparo el tribunal federal con jurisdicción en el lugar donde "el acto se exteriorice o tuviere o pudiere tener efecto" (art. 4 de la ley 16.986), condiciones reunidas en .
el caso por el Juzgado Federal de Morón.
" Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General se deja sin efecto la sentencia apelada y. se declara la competencia de Ja justicia federal para entender en la causa,'a cuyo efecto ésta será remitida a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata para que se pronuncie sobre la apelación deducida por el actor a fs. 20/21. Josi Seveno CABALLERO — AUGUSTO CÉSAR BrLuscio — Canos S. FAyr — JorGE ANTONIO Bacqué. . .
SILVANO RIOS v. FERROCARRILES ARCENTINOS RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias "arbitrarías. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en cl pronunciamiento. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda por indemnización de los daños y perjuicios causados al actor con motivo del fallecimiento de su hijo en un accidente ferroviario; si la conclusión adoptada por la Cámara —por vía de una extensión indebida de los límites impuestos por el ámbito de su jurisdicción devuelta (art. 271 in fine y 277 del Código Procesal)— importó incorporar al litigio una defensa no alegada por la empresa estatal y en una oportunidad impropia para posibilitar al actor la discusión de su admisibilidad y procedencia (1).
1) 3 de septiembre. Fallos: 276:216 ; 281:300 ; 301:825 ; 310:889 .
Apoya a Universojus!
Compartir
121Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1753
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-1753¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 113 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos