Anterior ... | Siguiente ...

De esta forma entiendo que el planteo resulta insustancial y corresponde desestimarlo.

1v -

Aplicación de las reglas del juicio stimario El apelante no señala las cuestiones que la adopción del juicio sumario le impidió plantear y probar, ni de que modo éstas hubieran .

modificado el sentido de la sentencia. Sólo plantea que no se indi vidualizó a los autores materiales y que no se probaron las órdenes ilegales que se atribuyen a los procesados, temas que son tratados en esta misma vista .y en el dictamen obrante en la causa principal del día de la fecha. - _— Cabe concluir, entonces, que, no aparece demostrada la relación .

directa e inmediata que el caso guarda con las garantías constitucionales que se dicen vulneradas. ; v -

Invalidez de la acusación o Ni en el recurso extraordinario ni en la queja el apelante expone los argumentos que dan base al planteo que figura en el epígrafe, el cual carece, en consecuencia, de la entidad indispensable para configurar un agravio que habilite la competencia extraordinaria de la Corte Suprema. VI - .

Nulidad de la declaración indagatoria Entiende el recurrente que la sola lectura del listado de casos presentado por la Fiscalía, no constituye "la intimación" necesaria y que, por lo tanto, las indagatorias son nulas. .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1895 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1895